薇貝拉是弱膠原增生劑與玻尿酸的全新結合：防止結節增生與饅化臉
薇貝拉是2024年才在台灣上市，是用弱膠原增生劑PDLLA，並且以玻尿酸當懸浮載體（取代過去常用的CMC載體），來達到持續性長並且不易產生結節的效果。
在薇貝拉問世之前，頰凹的治療常常只能依靠童妍針（Sculptra）、精靈針（Aesthefill）、以及玻尿酸的治療。然而。
薇貝拉 v.s. 童妍針：薇貝拉結節機率低且不易饅話
童妍針是高劑量的純PLLA（強膠原增生劑），由於增生能力過強，容易導致局部結節或者引發過敏反應。我個人認為童妍針 Sculptra 比較適合『嚴重臉頰凹陷』的患者。
然而在我的看診經驗中，大部分的客戶其實比較屬於『局部頰凹』，如果施打多瓶童妍針，不但會提昇結節機率之外，更容易因為膠原過度增生導致『饅化臉』。
另外，過度增生的膠原其實沒有這麼容易代謝。在臉上可能需5~10年的時間才能慢慢分解。現行醫學也沒有非常好的特效藥可以把多餘的增生組織清除（類固醇僅能局部清除無法大範圍施打）。
薇貝拉由於替換使用弱膠原增生劑：PDLLA，並且薇貝拉本身網狀結構中的多孔狀態，具有較好的固態性，進入皮膚後不會被巨噬細胞吞沒或穿過血管壁進人毛細血管，因此術後結節相當少見，大幅減少過敏機率。
此外由於薇貝拉使用玻尿酸作為懸浮載體，具有立即填充效果。童妍針本身為純PLLA粉末，並無立即填充效果，虛耗時等待生長。
薇貝拉 v.s. 精靈針：薇貝拉更不易結節且立即效果更強
精靈針約莫在2010年代中期問世，也是使用PDLLA此種弱效膠原增生劑，然而當時並沒有專利球形微構造，導致粒子容易聚集也易引發結節。且當時使用CMC凝膠當成懸浮載體，導致較無立即填充效果。
然而薇貝拉在使用球狀多孔網狀顆粒重新設計後，使結節機率大幅降低。另外，薇貝拉使用 HA（玻尿酸）作為載體，不僅能提供即時填充，還具生物相容性佳、較不引起腫脹與免疫反應的優勢。
因此薇貝拉在問世之後，精靈針在PDLLA的治療地位已迅速被薇貝拉取代。
| 薇貝拉 | 精靈針 | |
| 組成 | PDLLA（聚雙旋乳酸）+ HA（玻尿酸） | PDLLA（聚雙旋乳酸）+ CMC 凝膠 |
| 結節 風險 | 極低 （因粒子可塑性與HA載體） | 較高 （粒子易聚集） |
| 結構 | 球狀多孔網狀顆粒專利技術 | 粉末狀微粒，無特殊球型專利 |
| 注射 層次 | 大貝拉：皮下層 小貝拉： 真皮層（可打水光） | 僅皮下層 |
| 部位 | 大貝拉： 頰凹、 法令紋、夫妻宮 小貝拉： 頸紋、 細紋、 凹疤 | 頰凹、 法令紋、夫妻宮 |
| 是否即時填充 | 有 | 較差 |
| 維持時間 | 12–24 個月 | 12–24 個月 |
薇貝拉 v.s. 玻尿酸：薇貝拉大面積填補頰凹，可搭配玻尿酸局部細修，共創雙贏。
薇貝拉 除了填補空間，還能透過 PDLLA 的網狀球型結構長期刺激自體膠原蛋白增生，形成內建的自然支撐。這對於脂肪較少、輪廓凹陷、或臉型消瘦者來說，效果不僅自然，而且可維持臉部澎潤感長達 1.5~2 年。
然而玻尿酸由於沒有膠原蛋白增生效果，對於頰韌帶已經嚴重鬆弛的患者來說，較無法透過膠原增生形成有效的支撐結構。就我的治療經驗來說，玻尿酸治療頰凹比較適合年輕頰凹患者，以及需要局部進行精修的患者。
薇貝拉跟玻尿酸是合作夥伴而非競爭對手
然而由於玻尿酸由於可立即填充，在加上屬於膠體而非流體，因此可以精準施打局部精細部位，因此在治療上薇貝拉跟玻尿酸並非競爭對手，反而是合作夥伴。舉例來說：
- 臉頰凹陷：
- 由薇貝拉打底，提供大範圍自然澎潤與膠原增生
- 玻尿酸用於調整邊緣銜接與凹線（如顴骨轉折處）
- 夫妻宮與太陽穴凹陷
- 薇貝拉施打於深層脂肪層
- 玻尿酸精細雕刻表層輪廓與平整度
- 法令紋、木偶紋
- 薇貝拉提升皮下結構支撐力
- 玻尿酸改善皮膚表層壓痕與線條銜接
